Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon RX 580 OEM

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon RX 580 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 8GB VRAM Radeon RX 580 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 150W)
AMD Radeon RX 580 OEM Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1266MHz
Più VRAM (8GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 12.80GB/s)
2304 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
giu 2016
FireMV Multi-View
Generazione
Polaris
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
1120 MHz
-
Boost Clock
1266 MHz
400 MHz
Clock memoria
2000 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
8GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
36
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
2304
4
TMUs
144
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
40.51 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
182.3 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.834 TFLOPS
-
FP32 (float)
5.834 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
364.6 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
150W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

RV516
Nome GPU
Ellesmere
-
Variante GPU
Polaris 10 XT (215-0876184)
R500
Architettura
GCN 4.0
UMC
Fonderia
GlobalFoundries
80 nm
Dimensione del processo
14 nm
0.107 miliardo
Transistor
5.7 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
232 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Modello Shader
6.4

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy