ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTS 150 OEM

VS

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 NVIDIA GeForce GTS 150 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View PCIe x1 e 1024MB VRAM GeForce GTS 150 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 Vantaggi

Potenza termica inferiore (32W vs 141W)

NVIDIA GeForce GTS 150 OEM Vantaggi

Più VRAM (1024GB vs 256GB)

Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 6.400GB/s)

88 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro 2450 Multi View PCIe x1

0.032 TFLOPS

GeForce GTS 150 OEM +1368%

0.47 TFLOPS

FirePro 2450 Multi View PCIe x1

VS

GeForce GTS 150 OEM

Scheda grafica

gen 2009

Data di rilascio

mar 2009

FirePro Multi-View

Generazione

GeForce 100

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x1

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

400 MHz

Clock memoria

1000 MHz

Memoria

256MB

Dimensione memoria

1024MB

DDR3

Tipo di memoria

GDDR3

64bit

Bus memoria

256bit

6.400GB/s

Larghezza di banda

64.00GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

16

2

Unità di calcolo

-

40

Unità di ombreggiatura

128

4

TMUs

64

4

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

-

Cache L2

64 KB

Prestazioni teoriche

1.600 GPixel/s

Tasso di pixel

11.81 GPixel/s

1.600 GTexel/s

Tasso di texture

47.23 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

32.00 GFLOPS

FP32 (float)

470.0 GFLOPS

-

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

RV620

Nome GPU

G92

RC620 PRO

Variante GPU

-

TeraScale

Architettura

Tesla

TSMC

Fonderia

TSMC

55 nm

Dimensione del processo

65 nm

0.181 miliardo

Transistor

0.754 miliardo

67 mm²

Dimensione del dado

324 mm²

Design della scheda

32W

TDP

141W

200 W

PSU suggerito

300 W

1x VHDCI

Uscite

2x DVI 1x S-Video

None

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

4.1

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2

2

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

3

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GT 1030 GK107

4

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

5

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

6

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand

7

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs ATI Radeon HD 4550

8

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA T400 4 GB

9

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs AMD Radeon RX 580X

10

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs Intel Arc A770

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD