ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs AMD Radeon HD 8570 OEM

VS

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 AMD Radeon HD 8570 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View PCIe x1 e 2GB VRAM Radeon HD 8570 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 Vantaggi

Potenza termica inferiore (32W vs 50W)

AMD Radeon HD 8570 OEM Vantaggi

Rilasciato 4 anni in ritardo

Boost Clock780MHz

Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 6.400GB/s)

344 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro 2450 Multi View PCIe x1

0.032 TFLOPS

Radeon HD 8570 OEM +1771%

0.599 TFLOPS

FirePro 2450 Multi View PCIe x1

VS

Radeon HD 8570 OEM

Scheda grafica

gen 2009

Data di rilascio

gen 2013

FirePro Multi-View

Generazione

Sea Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x1

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

-

Clock base

730 MHz

-

Boost Clock

780 MHz

400 MHz

Clock memoria

900 MHz

Memoria

256MB

Dimensione memoria

2GB

DDR3

Tipo di memoria

GDDR3

64bit

Bus memoria

128bit

6.400GB/s

Larghezza di banda

28.80GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

2

Unità di calcolo

6

40

Unità di ombreggiatura

384

4

TMUs

24

4

ROPs

8

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

-

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

1.600 GPixel/s

Tasso di pixel

6.240 GPixel/s

1.600 GTexel/s

Tasso di texture

18.72 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

32.00 GFLOPS

FP32 (float)

599.0 GFLOPS

-

FP64 (doppio)

37.44 GFLOPS

Processore grafico

RV620

Nome GPU

Oland

RC620 PRO

Variante GPU

-

TeraScale

Architettura

GCN 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

55 nm

Dimensione del processo

28 nm

0.181 miliardo

Transistor

0.95 miliardo

67 mm²

Dimensione del dado

77 mm²

Design della scheda

32W

TDP

50W

200 W

PSU suggerito

250 W

1x VHDCI

Uscite

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

4.1

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2

2

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

3

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GT 1030 GK107

4

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

5

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

6

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs AMD Radeon R7 265

7

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs ATI Radeon HD 4850

8

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

9

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs AMD Radeon RX 5700 XT

10

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs AMD Radeon R9 370X

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD