Casa Confronto GPU AMD FirePro D300 vs ATI FirePro V3800

AMD FirePro D300 vs ATI FirePro V3800

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro D300 e 512MB VRAM FirePro V3800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro D300 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (162.6GB/s vs 14.40GB/s)
880 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro V3800 Vantaggi
Potenza termica inferiore (43W vs 150W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro D300 +318%
2.176 TFLOPS
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2014
Data di rilascio
apr 2010
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1270 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
162.6GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s

Configurazione del rendering

20
Unità di calcolo
5
-
-
-
1280
Unità di ombreggiatura
400
80
TMUs
20
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

27.20 GPixel/s
Tasso di pixel
5.200 GPixel/s
68.00 GTexel/s
Tasso di texture
13.00 GTexel/s
-
-
-
2.176 TFLOPS
FP32 (float)
520.0 GFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

150W
TDP
43W
450 W
PSU suggerito
200 W
4x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Pitcairn
Nome GPU
Redwood
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Variante GPU
Redwood PRO GL
GCN 1.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.8 miliardo
Transistor
0.627 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
104 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy