Casa Confronto GPU AMD FirePro D300 vs AMD FirePro W7100

AMD FirePro D300 vs AMD FirePro W7100

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro D300 e 8GB VRAM FirePro W7100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro D300 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (162.6GB/s vs 160.0GB/s)
AMD FirePro W7100 Vantaggi
Rilasciato 7 mesi in ritardo
Più VRAM (8GB vs 2GB)
512 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro D300
2.176 TFLOPS
FirePro W7100 +51%
3.297 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2014
Data di rilascio
ago 2014
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1270 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
162.6GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

20
Unità di calcolo
28
-
-
-
1280
Unità di ombreggiatura
1792
80
TMUs
112
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

27.20 GPixel/s
Tasso di pixel
29.44 GPixel/s
68.00 GTexel/s
Tasso di texture
103.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
3.297 TFLOPS
2.176 TFLOPS
FP32 (float)
3.297 TFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
206.1 GFLOPS

Design della scheda

150W
TDP
150W
450 W
PSU suggerito
450 W
4x DisplayPort 1.2
Uscite
4x DisplayPort 1.2
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

Pitcairn
Nome GPU
Tonga
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Variante GPU
Tonga PRO GL
GCN 1.0
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.8 miliardo
Transistor
5 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
366 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy