Casa Confronto GPU AMD FirePro D300 vs NVIDIA GeForce GTX 260

AMD FirePro D300 vs NVIDIA GeForce GTX 260

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro D300 e 896MB VRAM GeForce GTX 260 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro D300 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 896GB)
Banda VRAM più elevata (162.6GB/s vs 111.9GB/s)
1088 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 182W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro D300 +356%
2.176 TFLOPS
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2014
Data di rilascio
giu 2008
FirePro
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1270 MHz
Clock memoria
999 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
896MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
448bit
162.6GB/s
Larghezza di banda
111.9GB/s

Configurazione del rendering

20
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
24
1280
Unità di ombreggiatura
192
80
TMUs
64
32
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
224 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

27.20 GPixel/s
Tasso di pixel
16.13 GPixel/s
68.00 GTexel/s
Tasso di texture
36.86 GTexel/s
-
-
-
2.176 TFLOPS
FP32 (float)
476.9 GFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
59.62 GFLOPS

Design della scheda

150W
TDP
182W
450 W
PSU suggerito
450 W
4x DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI 1x S-Video
-
Connettori di alimentazione
2x 6-pin

Processore grafico

Pitcairn
Nome GPU
GT200
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Variante GPU
G200-100-A2
GCN 1.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
2.8 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
576 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy