Casa Confronto GPU AMD FirePro D300 vs AMD Radeon Pro 5300

AMD FirePro D300 vs AMD Radeon Pro 5300

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro D300 e 4GB VRAM Radeon Pro 5300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro 5300 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1650MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 162.6GB/s)
Potenza termica inferiore (85W vs 150W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro D300
2.176 TFLOPS
Radeon Pro 5300 +94%
4.224 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2014
Data di rilascio
ago 2020
FirePro
Generazione
Radeon Pro Mac
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
1650 MHz
1270 MHz
Clock memoria
1750 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
162.6GB/s
Larghezza di banda
224.0GB/s

Configurazione del rendering

20
Unità di calcolo
20
-
-
-
1280
Unità di ombreggiatura
1280
80
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

27.20 GPixel/s
Tasso di pixel
52.80 GPixel/s
68.00 GTexel/s
Tasso di texture
132.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.448 TFLOPS
2.176 TFLOPS
FP32 (float)
4.224 TFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
264.0 GFLOPS

Design della scheda

150W
TDP
85W
450 W
PSU suggerito
250 W
4x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Pitcairn
Nome GPU
Navi 14
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Variante GPU
Navi 14 PRO XE
GCN 1.0
Architettura
RDNA 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
7 nm
2.8 miliardo
Transistor
6.4 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
158 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
Modello Shader
6.5

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy