Casa Confronto GPU AMD FirePro D500 vs AMD FireStream 9250

AMD FirePro D500 vs AMD FireStream 9250

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM FirePro D500 e 1024MB VRAM FireStream 9250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro D500 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (3GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (243.8GB/s vs 63.55GB/s)
736 core di rendering aggiuntivi
AMD FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 274W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro D500 +122%
2.227 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2014
Data di rilascio
giu 2008
FirePro
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1270 MHz
Clock memoria
993 MHz

Memoria

3GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
256bit
243.8GB/s
Larghezza di banda
63.55GB/s

Configurazione del rendering

24
Unità di calcolo
10
-
-
-
1536
Unità di ombreggiatura
800
96
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
768 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

23.20 GPixel/s
Tasso di pixel
10.00 GPixel/s
69.60 GTexel/s
Tasso di texture
25.00 GTexel/s
-
-
-
2.227 TFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
556.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
200.0 GFLOPS

Design della scheda

274W
TDP
150W
600 W
PSU suggerito
450 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
Uscite
1x DVI
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

Tahiti
Nome GPU
RV770
Tahiti LE GL
Variante GPU
RV770 PRO
GCN 1.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
4.313 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
256 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy