CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD FirePro D500 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112
AMD FirePro D500 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112
VS
AMD FirePro D500
NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM FirePro D500 e 640MB VRAM GeForce 8800 GTS Core 112 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro D500 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 2 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (243.8GB/s vs 64.00GB/s)
1424 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 274W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro D500
+727%
2.227 TFLOPS
GeForce 8800 GTS Core 112
0.269 TFLOPS
FirePro D500
VS
GeForce 8800 GTS Core 112
Scheda grafica
gen 2014
Data di rilascio
nov 2007
FirePro
Generazione
GeForce 8
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1270 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
640MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
320bit
243.8GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
14
24
Unità di calcolo
-
1536
Unità di ombreggiatura
112
96
TMUs
28
32
ROPs
20
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
80 KB
Prestazioni teoriche
23.20 GPixel/s
Tasso di pixel
10.00 GPixel/s
69.60 GTexel/s
Tasso di texture
28.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.227 TFLOPS
FP32 (float)
268.8 GFLOPS
556.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Tahiti
Nome GPU
G80
Tahiti LE GL
Variante GPU
G80-100-K0-A2
GCN 1.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
90 nm
4.313 miliardo
Transistor
0.681 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
484 mm²
Design della scheda
274W
TDP
150W
600 W
PSU suggerito
450 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
Uscite
2x DVI 1x S-Video
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1 (1.0)
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.0
5.1
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD FirePro D500 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
2
AMD FirePro D500 vs AMD FirePro D300
3
AMD FirePro D500 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB
4
AMD FirePro D500 vs AMD FirePro D700
5
AMD FirePro D500 vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition
6
AMD FirePro D500 vs NVIDIA T1000 8 GB
7
AMD FirePro D500 vs NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512
8
AMD FirePro D500 vs ATI FirePro V4800
9
AMD FirePro D500 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB
10
AMD FirePro D500 vs ATI Radeon HD 4670
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy