CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD FirePro M4100 vs AMD FirePro W6150M
AMD FirePro M4100 vs AMD FirePro W6150M
VS
AMD FirePro M4100
AMD FirePro W6150M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M4100 e 4GB VRAM FirePro W6150M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro W6150M Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (88.00GB/s vs 64.00GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro M4100
0.514 TFLOPS
FirePro W6150M
+221%
1.651 TFLOPS
FirePro M4100
VS
FirePro W6150M
Scheda grafica
ott 2013
Data di rilascio
nov 2015
FirePro Mobile
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1000 MHz
Clock memoria
1375 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
88.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
6
Unità di calcolo
12
384
Unità di ombreggiatura
768
24
TMUs
48
8
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
5.360 GPixel/s
Tasso di pixel
17.20 GPixel/s
16.08 GTexel/s
Tasso di texture
51.60 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
514.6 GFLOPS
FP32 (float)
1.651 TFLOPS
32.16 GFLOPS
FP64 (doppio)
103.2 GFLOPS
Processore grafico
Mars
Nome GPU
Emerald
Mars M2 PRO/LP (216-0842009)
Variante GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
GCN 1.0
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.95 miliardo
Transistor
2.08 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
160 mm²
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
Sconosciuto
-
PSU suggerito
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
6.5 (5.1)
Modello Shader
6.5
Confronti GPU correlati
1
AMD FirePro M4100 vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
2
AMD FirePro M4100 vs NVIDIA GeForce MX350
3
AMD FirePro M4100 vs NVIDIA GeForce 810A
4
AMD FirePro M4100 vs NVIDIA GeForce 9800M GTS
5
AMD FirePro M4100 vs AMD FirePro M5800
6
AMD FirePro M4100 vs AMD Radeon HD 7750M
7
AMD FirePro M4100 vs ATI Mobility Radeon HD 4650
8
AMD FirePro M4100 vs AMD Radeon RX 7700S
9
AMD FirePro M4100 vs NVIDIA GeForce 8600M GT
10
AMD FirePro M4100 vs NVIDIA P106M
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy