CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD FirePro M4100 vs NVIDIA GeForce MX570
AMD FirePro M4100 vs NVIDIA GeForce MX570
VS
AMD FirePro M4100
NVIDIA GeForce MX570
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M4100 e 2GB VRAM GeForce MX570 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce MX570 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1155MHz
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 64.00GB/s)
1664 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro M4100
0.514 TFLOPS
GeForce MX570
+820%
4.731 TFLOPS
FirePro M4100
VS
GeForce MX570
Scheda grafica
ott 2013
Data di rilascio
mag 2022
FirePro Mobile
Generazione
GeForce MX
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
832 MHz
-
Boost Clock
1155 MHz
1000 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
64bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
16
6
Unità di calcolo
-
384
Unità di ombreggiatura
2048
24
TMUs
64
8
ROPs
40
-
Core Tensor
64
-
Core RT
16
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
5.360 GPixel/s
Tasso di pixel
46.20 GPixel/s
16.08 GTexel/s
Tasso di texture
73.92 GTexel/s
-
FP16 (metà)
4.731 TFLOPS
514.6 GFLOPS
FP32 (float)
4.731 TFLOPS
32.16 GFLOPS
FP64 (doppio)
73.92 GFLOPS
Processore grafico
Mars
Nome GPU
GA107
Mars M2 PRO/LP (216-0842009)
Variante GPU
MX570
GCN 1.0
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
28 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.95 miliardo
Transistor
Sconosciuto
77 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
25W
-
PSU suggerito
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.5 (5.1)
Modello Shader
6.6
Confronti GPU correlati
1
AMD FirePro M4100 vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
2
AMD FirePro M4100 vs NVIDIA GeForce 810A
3
AMD FirePro M4100 vs NVIDIA GeForce MX350
4
AMD FirePro M4100 vs AMD FirePro M5800
5
AMD FirePro M4100 vs NVIDIA GeForce 9800M GTS
6
AMD FirePro M4100 vs AMD Radeon HD 7750M
7
AMD FirePro M4100 vs AMD Radeon RX 5500M
8
AMD FirePro M4100 vs ATI Mobility Radeon HD 4330
9
AMD FirePro M4100 vs AMD Radeon RX 540 Mobile
10
AMD FirePro M4100 vs AMD Radeon R5 M315
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy