Casa Confronto GPU AMD FirePro M4100 vs AMD Radeon E8950

AMD FirePro M4100 vs AMD Radeon E8950

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M4100 e 8GB VRAM Radeon E8950 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon E8950 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1000MHz
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 64.00GB/s)
1664 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro M4100
0.514 TFLOPS
Radeon E8950 +696%
4.096 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2013
Data di rilascio
set 2015
FirePro Mobile
Generazione
Embedded
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
Clock base
735 MHz
-
Boost Clock
1000 MHz
1000 MHz
Clock memoria
1500 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
32
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
2048
24
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.360 GPixel/s
Tasso di pixel
32.00 GPixel/s
16.08 GTexel/s
Tasso di texture
128.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
4.096 TFLOPS
514.6 GFLOPS
FP32 (float)
4.096 TFLOPS
32.16 GFLOPS
FP64 (doppio)
256.0 GFLOPS

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
95W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Mars
Nome GPU
Amethyst
Mars M2 PRO/LP (216-0842009)
Variante GPU
E8950
GCN 1.0
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.95 miliardo
Transistor
5 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
366 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.0
1.2.170
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5 (5.1)
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy