CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD FirePro M4100 vs AMD Radeon RX 460 Mobile
AMD FirePro M4100 vs AMD Radeon RX 460 Mobile
VS
AMD FirePro M4100
AMD Radeon RX 460 Mobile
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M4100 e 4GB VRAM Radeon RX 460 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon RX 460 Mobile Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1180MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (80.00GB/s vs 64.00GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro M4100
0.514 TFLOPS
Radeon RX 460 Mobile
+311%
2.115 TFLOPS
FirePro M4100
VS
Radeon RX 460 Mobile
Scheda grafica
ott 2013
Data di rilascio
ago 2016
FirePro Mobile
Generazione
Mobility Radeon
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
1180 MHz
1000 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
80.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
6
Unità di calcolo
14
384
Unità di ombreggiatura
896
24
TMUs
56
8
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
5.360 GPixel/s
Tasso di pixel
18.88 GPixel/s
16.08 GTexel/s
Tasso di texture
66.08 GTexel/s
-
FP16 (metà)
2.115 TFLOPS
514.6 GFLOPS
FP32 (float)
2.115 TFLOPS
32.16 GFLOPS
FP64 (doppio)
132.2 GFLOPS
Processore grafico
Mars
Nome GPU
Baffin
Mars M2 PRO/LP (216-0842009)
Variante GPU
Baffin XT
GCN 1.0
Architettura
GCN 4.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
28 nm
Dimensione del processo
14 nm
0.95 miliardo
Transistor
3 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
123 mm²
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
55W
-
PSU suggerito
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.5 (5.1)
Modello Shader
6.4
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon 530X Mobile vs AMD FirePro M4100
2
NVIDIA GeForce 845M vs AMD FirePro M4100
3
AMD FirePro M4100 vs AMD Radeon 540X Mobile
4
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Mobile vs AMD FirePro M4100
5
AMD Radeon RX 7900M vs AMD FirePro M4100
6
Intel Arc A530M vs AMD FirePro M4100
7
NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition vs AMD FirePro M4100
8
AMD FirePro M4100 vs AMD FirePro M5800
9
AMD FirePro M4100 vs NVIDIA GeForce MX230
10
AMD FirePro M4100 vs AMD FirePro M5950
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy