CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD FirePro M4100 vs AMD Radeon RX 7600M XT
AMD FirePro M4100 vs AMD Radeon RX 7600M XT
VS
AMD FirePro M4100
AMD Radeon RX 7600M XT
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M4100 e 8GB VRAM Radeon RX 7600M XT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon RX 7600M XT Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock2469MHz
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 64.00GB/s)
1664 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro M4100
0.514 TFLOPS
Radeon RX 7600M XT
+3835%
20.23 TFLOPS
FirePro M4100
VS
Radeon RX 7600M XT
Scheda grafica
ott 2013
Data di rilascio
gen 2023
FirePro Mobile
Generazione
Navi Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1280 MHz
-
Boost Clock
2469 MHz
1000 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
288.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
6
Unità di calcolo
32
384
Unità di ombreggiatura
2048
24
TMUs
128
8
ROPs
64
-
Core Tensor
-
-
Core RT
32
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB per Array
256 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
5.360 GPixel/s
Tasso di pixel
158.0 GPixel/s
16.08 GTexel/s
Tasso di texture
316.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
40.45 TFLOPS
514.6 GFLOPS
FP32 (float)
20.23 TFLOPS
32.16 GFLOPS
FP64 (doppio)
632.1 GFLOPS
Processore grafico
Mars
Nome GPU
Navi 33
Mars M2 PRO/LP (216-0842009)
Variante GPU
Navi 33 XTM
GCN 1.0
Architettura
RDNA 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.95 miliardo
Transistor
13.3 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
204 mm²
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
120W
-
PSU suggerito
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.2
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.5 (5.1)
Modello Shader
6.7
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon 530X Mobile vs AMD FirePro M4100
2
NVIDIA GeForce 845M vs AMD FirePro M4100
3
AMD FirePro M4100 vs AMD Radeon 540X Mobile
4
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Mobile vs AMD FirePro M4100
5
AMD Radeon RX 7900M vs AMD FirePro M4100
6
Intel Arc A530M vs AMD FirePro M4100
7
NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition vs AMD FirePro M4100
8
AMD FirePro M4100 vs AMD Radeon RX 5600M
9
AMD FirePro M4100 vs NVIDIA GeForce MX250
10
AMD FirePro M4100 vs NVIDIA GeForce 705M
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy