CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD FirePro M5100 vs NVIDIA GeForce GT 645M
AMD FirePro M5100 vs NVIDIA GeForce GT 645M
VS
AMD FirePro M5100
NVIDIA GeForce GT 645M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M5100 e 2GB VRAM GeForce GT 645M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro M5100 Vantaggi
Rilasciato 1 anni in ritardo
Boost Clock775MHz
Banda VRAM più elevata (72.00GB/s vs 28.80GB/s)
256 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro M5100
+82%
0.992 TFLOPS
GeForce GT 645M
0.544 TFLOPS
FirePro M5100
VS
GeForce GT 645M
Scheda grafica
ott 2013
Data di rilascio
ott 2012
FirePro Mobile
Generazione
GeForce 600M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
725 MHz
Clock base
-
775 MHz
Boost Clock
-
1125 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
128bit
72.00GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
10
Unità di calcolo
-
640
Unità di ombreggiatura
384
40
TMUs
32
16
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
12.40 GPixel/s
Tasso di pixel
5.672 GPixel/s
31.00 GTexel/s
Tasso di texture
22.69 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
992.0 GFLOPS
FP32 (float)
544.5 GFLOPS
62.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
22.69 GFLOPS
Processore grafico
Venus
Nome GPU
GK107
Venus XT (216-0846000)
Variante GPU
N13P-GS
GCN 1.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.5 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
123 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
32W
-
PSU suggerito
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.5 (5.1)
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon RX 580 Mobile vs AMD FirePro M5100
2
AMD Radeon RX Vega 56 Mobile vs AMD FirePro M5100
3
ATI Mobility Radeon HD 3670 vs AMD FirePro M5100
4
AMD FirePro M5100 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
5
NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD FirePro M5100
6
AMD Radeon RX 470 Mobile vs AMD FirePro M5100
7
NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition vs AMD FirePro M5100
8
AMD FirePro M5100 vs NVIDIA GeForce GTX 980M
9
AMD FirePro M5100 vs NVIDIA GeForce 910M
10
AMD FirePro M5100 vs Intel Arc A730M
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy