Casa Confronto GPU AMD FirePro M5950 vs Intel Arc A350M

AMD FirePro M5950 vs Intel Arc A350M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM FirePro M5950 e 4GB VRAM Arc A350M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arc A350M Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1150MHz
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (112.0GB/s vs 57.60GB/s)
288 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (25W vs 35W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro M5950
0.696 TFLOPS
Arc A350M +153%
1.766 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2011
Data di rilascio
mar 2022
FirePro Mobile
Generazione
Alchemist
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
300 MHz
-
Boost Clock
1150 MHz
900 MHz
Clock memoria
1750 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
64bit
57.60GB/s
Larghezza di banda
112.0GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
-
-
-
-
480
Unità di ombreggiatura
768
24
TMUs
48
8
ROPs
24
-
-
-
-
Core RT
6
8 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.800 GPixel/s
Tasso di pixel
27.60 GPixel/s
17.40 GTexel/s
Tasso di texture
55.20 GTexel/s
-
FP16 (metà)
3.533 TFLOPS
696.0 GFLOPS
FP32 (float)
1.766 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
441.6 GFLOPS

Design della scheda

35W
TDP
25W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

Whistler
Nome GPU
DG2-128
Whistler XT GL
Variante GPU
ACM-G11
TeraScale 2
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.716 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
104 mm²
Dimensione del dado
157 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
Modello Shader
6.6

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy