CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD FirePro M5950 vs NVIDIA GeForce 820M
AMD FirePro M5950 vs NVIDIA GeForce 820M
VS
AMD FirePro M5950
NVIDIA GeForce 820M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM FirePro M5950 e 2GB VRAM GeForce 820M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro M5950 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (57.60GB/s vs 28.83GB/s)
96 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (35W vs 45W)
NVIDIA GeForce 820M Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1GB)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro M5950
+11%
0.696 TFLOPS
GeForce 820M
0.622 TFLOPS
FirePro M5950
VS
GeForce 820M
Scheda grafica
gen 2011
Data di rilascio
mar 2015
FirePro Mobile
Generazione
GeForce 800M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
901 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
128bit
57.60GB/s
Larghezza di banda
28.83GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
6
Unità di calcolo
-
480
Unità di ombreggiatura
384
24
TMUs
32
8
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
5.800 GPixel/s
Tasso di pixel
6.480 GPixel/s
17.40 GTexel/s
Tasso di texture
25.92 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
696.0 GFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
25.92 GFLOPS
Processore grafico
Whistler
Nome GPU
GK107
Whistler XT GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.716 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
104 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Design della scheda
35W
TDP
45W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
5.0
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
ATI Mobility Radeon HD 3470 vs AMD FirePro M5950
2
AMD Radeon RX 7900M vs AMD FirePro M5950
3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile vs AMD FirePro M5950
4
AMD Radeon HD 8870M vs AMD FirePro M5950
5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile vs AMD FirePro M5950
6
NVIDIA GeForce MX150 GP107 vs AMD FirePro M5950
7
NVIDIA GeForce 9650M GS vs AMD FirePro M5950
8
AMD FirePro M5950 vs AMD Radeon HD 8550M
9
AMD FirePro M5950 vs NVIDIA GeForce MX350
10
AMD FirePro M5950 vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy