Casa Confronto GPU AMD FirePro M5950 vs AMD Radeon R9 M365X

AMD FirePro M5950 vs AMD Radeon R9 M365X

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM FirePro M5950 e 4GB VRAM Radeon R9 M365X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 M365X Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock925MHz
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (72.00GB/s vs 57.60GB/s)
160 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro M5950
0.696 TFLOPS
Radeon R9 M365X +70%
1.184 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2011
Data di rilascio
mag 2015
FirePro Mobile
Generazione
Gem System
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
925 MHz
900 MHz
Clock memoria
1125 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
57.60GB/s
Larghezza di banda
72.00GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
10
-
-
-
480
Unità di ombreggiatura
640
24
TMUs
40
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.800 GPixel/s
Tasso di pixel
14.80 GPixel/s
17.40 GTexel/s
Tasso di texture
37.00 GTexel/s
-
-
-
696.0 GFLOPS
FP32 (float)
1184 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
74.00 GFLOPS

Design della scheda

35W
TDP
Sconosciuto
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
-
-

Processore grafico

Whistler
Nome GPU
Tropo
Whistler XT GL
Variante GPU
Tropo XT
TeraScale 2
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.716 miliardo
Transistor
1.5 miliardo
104 mm²
Dimensione del dado
123 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
Vulkan
1.2.170
-
-
-
5.0
Modello Shader
6.5 (5.1)

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy