Casa Confronto GPU AMD FirePro M7820 vs AMD Radeon R5 A255

AMD FirePro M7820 vs AMD Radeon R5 A255

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM FirePro M7820 e 1024MB VRAM Radeon R5 A255 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro M7820 Vantaggi
416 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon R5 A255 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock940MHz

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro M7820 +55%
1.12 TFLOPS
Radeon R5 A255
0.721 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mag 2010
Data di rilascio
gen 2014
FirePro Mobility
Generazione
All-In-One
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
925 MHz
-
Boost Clock
940 MHz
1000 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
10
Unità di calcolo
6
800
Unità di ombreggiatura
384
40
TMUs
24
16
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB

Prestazioni teoriche

11.20 GPixel/s
Tasso di pixel
7.520 GPixel/s
28.00 GTexel/s
Tasso di texture
22.56 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1120 GFLOPS
FP32 (float)
721.9 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

Broadway
Nome GPU
Topaz
Broadway XT GL
Variante GPU
Topaz PRO (216-0858030)
TeraScale 2
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.04 miliardo
Transistor
1.55 miliardo
166 mm²
Dimensione del dado
125 mm²

Design della scheda

50W
TDP
Sconosciuto
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
-

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
5.0
Modello Shader
6.5

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy