Casa Confronto GPU AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R9 M295X

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R9 M295X

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 e 4GB VRAM Radeon R9 M295X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro M8900 Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 250W)
AMD Radeon R9 M295X Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 115.2GB/s)
1088 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
Radeon R9 M295X +126%
2.961 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2011
Data di rilascio
nov 2014
FirePro Mobile
Generazione
Crystal System
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
32
-
-
-
960
Unità di ombreggiatura
2048
48
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

21.76 GPixel/s
Tasso di pixel
23.14 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tasso di texture
92.54 GTexel/s
-
FP16 (metà)
2.961 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (float)
2.961 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
185.1 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
250W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Blackcomb
Nome GPU
Amethyst
Blackcomb XT GL
Variante GPU
Amethyst XT
TeraScale 2
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.7 miliardo
Transistor
5 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
366 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy