CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD FirePro R5000 vs NVIDIA GeForce 8400 SE
AMD FirePro R5000 vs NVIDIA GeForce 8400 SE
VS
AMD FirePro R5000
NVIDIA GeForce 8400 SE
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro R5000 e 128MB VRAM GeForce 8400 SE per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro R5000 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 6 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 6.400GB/s)
752 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 8400 SE Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro R5000
+4268%
1.267 TFLOPS
GeForce 8400 SE
0.029 TFLOPS
FirePro R5000
VS
GeForce 8400 SE
Scheda grafica
feb 2013
Data di rilascio
ago 2008
FirePro Remote
Generazione
GeForce 8
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
800 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
128MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
64bit
102.4GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
2
12
Unità di calcolo
-
768
Unità di ombreggiatura
16
48
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
16 KB
Prestazioni teoriche
26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
1.836 GPixel/s
39.60 GTexel/s
Tasso di texture
3.672 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1267 GFLOPS
FP32 (float)
29.38 GFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Pitcairn
Nome GPU
G86
Pitcairn LE GL
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
2.8 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
127 mm²
Design della scheda
150W
TDP
50W
450 W
PSU suggerito
250 W
2x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD FirePro R5000 vs AMD Radeon RX 7600
2
AMD Radeon RX 5700 XT vs AMD FirePro R5000
3
Intel Arc A750 vs AMD FirePro R5000
4
NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2 vs AMD FirePro R5000
5
AMD FirePro R5000 vs NVIDIA GeForce GTS 450 OEM
6
AMD Radeon RX 6900 XTX vs AMD FirePro R5000
7
AMD FirePro R5000 vs ATI Radeon HD 4550
8
AMD FirePro R5000 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
9
AMD FirePro R5000 vs NVIDIA GeForce GT 520
10
AMD FirePro R5000 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy