Casa Confronto GPU AMD FirePro RG220A vs ATI FirePro V4800

AMD FirePro RG220A vs ATI FirePro V4800

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro RG220A e 1024MB VRAM FirePro V4800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro RG220A Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 69W)
ATI FirePro V4800 Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (57.60GB/s vs 51.20GB/s)
320 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
FirePro V4800 +675%
0.62 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mag 2010
Data di rilascio
apr 2010
FirePro Remote
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
57.60GB/s

Configurazione del rendering

1
Unità di calcolo
5
-
-
-
80
Unità di ombreggiatura
400
8
TMUs
20
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
-
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
6.200 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Tasso di texture
15.50 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
620.0 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

35W
TDP
69W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

M93
Nome GPU
Redwood
-
Variante GPU
Redwood XT GL
TeraScale
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.242 miliardo
Transistor
0.627 miliardo
73 mm²
Dimensione del dado
104 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2025 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy