AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

VS

AMD FirePro S10000 Passive 12GB NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM FirePro S10000 Passive 12GB e 4GB VRAM GeForce GTX 1050 Ti per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S10000 Passive 12GB Vantaggi

Più VRAM (6GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 112.1GB/s)

1024 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 7 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 47% (1392MHz vs 950MHz)

Potenza termica inferiore (75W vs 375W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro S10000 Passive 12GB +59%

3.405 TFLOPS

GeForce GTX 1050 Ti

2.138 TFLOPS

FirePro S10000 Passive 12GB

VS

GeForce GTX 1050 Ti

Scheda grafica

mar 2014

Data di rilascio

ott 2016

FirePro

Generazione

GeForce 10

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

825 MHz

Clock base

1291 MHz

950 MHz

Boost Clock

1392 MHz

1250 MHz

Clock memoria

1752 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

384bit

Bus memoria

128bit

240.0GB/s

Larghezza di banda

112.1GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

6

28

Unità di calcolo

-

1792

Unità di ombreggiatura

768

112

TMUs

48

32

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

30.40 GPixel/s

Tasso di pixel

44.54 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Tasso di texture

66.82 GTexel/s

-

FP16 (metà)

33.41 GFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (float)

2.138 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

66.82 GFLOPS

Processore grafico

Tahiti

Nome GPU

GP107

Orthrus

Variante GPU

GP107-400-A1

GCN 1.0

Architettura

Pascal

TSMC

Fonderia

Samsung

28 nm

Dimensione del processo

14 nm

4.313 miliardo

Transistor

3.3 miliardo

352 mm²

Dimensione del dado

132 mm²

Design della scheda

375W

TDP

75W

750 W

PSU suggerito

250 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

5.1

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon HD 8970 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

3

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

4

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

5

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs Intel Arc Pro A60

6

ATI Radeon HD 4870 vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

7

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

8

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon HD 8470 OEM

9

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce G100 OEM

10

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD