AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

VS

AMD FirePro S10000 Passive 12GB NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM FirePro S10000 Passive 12GB e 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER Vantaggi

Rilasciato 9 anni e 10 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 175% (2610MHz vs 950MHz)

Più VRAM (16GB vs 6GB)

Banda VRAM più elevata (672.3GB/s vs 240.0GB/s)

6656 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (285W vs 375W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro S10000 Passive 12GB

3.405 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER +1195%

44.1 TFLOPS

FirePro S10000 Passive 12GB

VS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Scheda grafica

mar 2014

Data di rilascio

gen 2024

FirePro

Generazione

GeForce 40

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

825 MHz

Clock base

2340 MHz

950 MHz

Boost Clock

2610 MHz

1250 MHz

Clock memoria

1313 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6X

384bit

Bus memoria

256bit

240.0GB/s

Larghezza di banda

672.3GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

66

28

Unità di calcolo

-

1792

Unità di ombreggiatura

8448

112

TMUs

264

32

ROPs

96

-

Core Tensor

264

-

Core RT

66

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

48 MB

Prestazioni teoriche

30.40 GPixel/s

Tasso di pixel

250.6 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Tasso di texture

689.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

44.10 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (float)

44.10 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

689.0 GFLOPS

Processore grafico

Tahiti

Nome GPU

AD103

Orthrus

Variante GPU

AD103-275-A1

GCN 1.0

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

4.313 miliardo

Transistor

45.9 miliardo

352 mm²

Dimensione del dado

379 mm²

Design della scheda

375W

TDP

285W

750 W

PSU suggerito

600 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon R9 280X

2

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon RX 6950 XT

3

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce GT 635 OEM

4

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce 9600 GT

5

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

6

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon RX 580 2048SP

7

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon HD 7970

8

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs ATI FirePro V9800P

9

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon RX 6800

10

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon RX 460

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD