AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon Instinct MI325X

VS

AMD FirePro S10000 Passive 12GB

AMD Radeon Instinct MI325X

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM FirePro S10000 Passive 12GB e 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S10000 Passive 12GB Vantaggi

Potenza termica inferiore (375W vs 750W)

AMD Radeon Instinct MI325X Vantaggi

Rilasciato 10 anni e 7 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 121% (2100MHz vs 950MHz)

Più VRAM (288GB vs 6GB)

Banda VRAM più elevata (10.3TB/s vs 240.0GB/s)

17664 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro S10000 Passive 12GB

3.405 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X +2300%

81.72 TFLOPS

FirePro S10000 Passive 12GB

VS

Radeon Instinct MI325X

Scheda grafica

mar 2014

Data di rilascio

ott 2024

FirePro

Generazione

Radeon Instinct(MIx)

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 5.0 x16

Velocità di clock

825 MHz

Clock base

1000 MHz

950 MHz

Boost Clock

2100 MHz

1250 MHz

Clock memoria

2525 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

288GB

GDDR5

Tipo di memoria

HBM3e

384bit

Bus memoria

8192bit

240.0GB/s

Larghezza di banda

10.3TB/s

Configurazione del rendering

28

Unità di calcolo

304

-

1792

Unità di ombreggiatura

19456

112

TMUs

1216

32

ROPs

0

-

Core Tensor

1216

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

768 KB

Cache L2

16 MB

-

Cache L3

256 MB

Prestazioni teoriche

30.40 GPixel/s

Tasso di pixel

0 MPixel/s

106.4 GTexel/s

Tasso di texture

2554 GTexel/s

-

FP16 (metà)

653.7 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (float)

81.72 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

81.72 TFLOPS

Design della scheda

375W

TDP

750W

750 W

PSU suggerito

1150 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Uscite

No outputs

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

Tahiti

Nome GPU

Aqua Vanjaram

Orthrus

Variante GPU

-

GCN 1.0

Architettura

CDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

4.313 miliardo

Transistor

153 miliardo

352 mm²

Dimensione del dado

1017 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Modello Shader

N/A

Confronti GPU correlati

1

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

2

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce GT 220 OEM

3

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs ATI Radeon HD 5870 Eyefinity 6

4

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA P106 100

5

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon RX 580 2048SP

6

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon R9 285

7

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce GT 220

8

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs ATI FirePro V8800

9

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA CMP 100HX-210

10

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon RX 8800 XT

Notizie Correlate

1

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

2

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

3

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

4

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

5

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

6

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

7

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

8

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

9

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

10

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!