AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon RX 7900 XTX

VS

AMD FirePro S10000 Passive 12GB

AMD Radeon RX 7900 XTX

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM FirePro S10000 Passive 12GB e 24GB VRAM Radeon RX 7900 XTX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon RX 7900 XTX Vantaggi

Rilasciato 8 anni e 8 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 163% (2498MHz vs 950MHz)

Più VRAM (24GB vs 6GB)

Banda VRAM più elevata (960.0GB/s vs 240.0GB/s)

4352 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (355W vs 375W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro S10000 Passive 12GB

3.405 TFLOPS

Radeon RX 7900 XTX +1702%

61.39 TFLOPS

FirePro S10000 Passive 12GB

VS

Radeon RX 7900 XTX

Scheda grafica

mar 2014

Data di rilascio

nov 2022

FirePro

Generazione

Navi III

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

825 MHz

Clock base

1929 MHz

950 MHz

Boost Clock

2498 MHz

1250 MHz

Clock memoria

2500 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

24GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

384bit

Bus memoria

384bit

240.0GB/s

Larghezza di banda

960.0GB/s

Configurazione del rendering

28

Unità di calcolo

96

-

1792

Unità di ombreggiatura

6144

112

TMUs

384

32

ROPs

192

-

Core RT

96

16 KB (per CU)

Cache L1

256 KB per Array

768 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Prestazioni teoriche

30.40 GPixel/s

Tasso di pixel

479.6 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Tasso di texture

959.2 GTexel/s

-

FP16 (metà)

122.8 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (float)

61.39 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

1.918 TFLOPS

Design della scheda

375W

TDP

355W

750 W

PSU suggerito

750 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Uscite

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

Tahiti

Nome GPU

Navi 31

Orthrus

Variante GPU

Navi 31 XTX (215-145000146)

GCN 1.0

Architettura

RDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

4.313 miliardo

Transistor

57.7 miliardo

352 mm²

Dimensione del dado

529 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs ATI Radeon HD 4350 AGP

2

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

3

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

4

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon PRO W6400

5

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

6

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce GTX 590

7

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon HD 7750

8

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM

9

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

10

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce GT 740 OEM

Notizie Correlate

1

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

2

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

3

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

4

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

5

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

6

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

7

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

8

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

9

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

10

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W