AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

AMD FirePro S10000 Passive 12GB

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM FirePro S10000 Passive 12GB e 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 77% (1677MHz vs 950MHz)

Più VRAM (8GB vs 6GB)

Banda VRAM più elevata (483.8GB/s vs 240.0GB/s)

2304 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (345W vs 375W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro S10000 Passive 12GB

3.405 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling +303%

13.74 TFLOPS

FirePro S10000 Passive 12GB

VS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Scheda grafica

mar 2014

Data di rilascio

ago 2017

FirePro

Generazione

Vega

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

825 MHz

Clock base

1406 MHz

950 MHz

Boost Clock

1677 MHz

1250 MHz

Clock memoria

945 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

HBM2

384bit

Bus memoria

2048bit

240.0GB/s

Larghezza di banda

483.8GB/s

Configurazione del rendering

28

Unità di calcolo

64

-

1792

Unità di ombreggiatura

4096

112

TMUs

256

32

ROPs

64

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

768 KB

Cache L2

4 MB

-

Prestazioni teoriche

30.40 GPixel/s

Tasso di pixel

107.3 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Tasso di texture

429.3 GTexel/s

-

FP16 (metà)

27.48 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (float)

13.74 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

858.6 GFLOPS

Design della scheda

375W

TDP

345W

750 W

PSU suggerito

700 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Uscite

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

Tahiti

Nome GPU

Vega 10

Orthrus

Variante GPU

Vega 10 XTX

GCN 1.0

Architettura

GCN 5.0

TSMC

Fonderia

GlobalFoundries

28 nm

Dimensione del processo

14 nm

4.313 miliardo

Transistor

12.5 miliardo

352 mm²

Dimensione del dado

495 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon R7 430 OEM

2

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104

3

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon R9 295X2

4

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

5

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

6

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs ATI FirePro V7750

7

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

8

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce RTX 4080

9

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon HD 6970 X2

10

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition

Notizie Correlate

1

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

2

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

3

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

4

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

5

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

6

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

7

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

8

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

9

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

10

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2