AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 1080

VS

AMD FirePro S10000 Passive NVIDIA GeForce GTX 1080

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive e 8GB VRAM GeForce GTX 1080 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1080 Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 6 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 82% (1733MHz vs 950MHz)

Più VRAM (8GB vs 3GB)

Banda VRAM più elevata (320.3GB/s vs 240.0GB/s)

768 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (180W vs 375W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

GeForce GTX 1080 +160%

8.873 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

GeForce GTX 1080

Scheda grafica

nov 2012

Data di rilascio

mag 2016

FirePro

Generazione

GeForce 10

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

825 MHz

Clock base

1607 MHz

950 MHz

Boost Clock

1733 MHz

1250 MHz

Clock memoria

1251 MHz

Memoria

3GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5X

384bit

Bus memoria

256bit

240.0GB/s

Larghezza di banda

320.3GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

20

28

Unità di calcolo

-

1792

Unità di ombreggiatura

2560

112

TMUs

160

32

ROPs

64

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

30.40 GPixel/s

Tasso di pixel

110.9 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Tasso di texture

277.3 GTexel/s

-

FP16 (metà)

138.6 GFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (float)

8.873 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

277.3 GFLOPS

Processore grafico

Tahiti

Nome GPU

GP104

Tahiti PRO GL

Variante GPU

GP104-400-A1

GCN 1.0

Architettura

Pascal

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

16 nm

4.313 miliardo

Transistor

7.2 miliardo

352 mm²

Dimensione del dado

314 mm²

Design della scheda

375W

TDP

180W

750 W

PSU suggerito

450 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

5.1

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro WX 2100

2

AMD Radeon RX 6600 vs AMD FirePro S10000 Passive

3

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs AMD FirePro S10000 Passive

4

NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD FirePro S10000 Passive

5

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD FirePro S10000 Passive

6

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3

7

AMD Radeon RX 6500 XT vs AMD FirePro S10000 Passive

8

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB

9

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

10

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 630

Notizie Correlate

1

TSMC riceverà oltre 60 macchine per litografia EUV nei prossimi due anni, investendo più di 12,3 miliardi di dollari

2

Il reso dei 3nm di Samsung è scoraggiante: Galaxy S25 potrebbe introdurre MediaTek per la prima volta

3

La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati

4

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

5

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

6

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

7

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

8

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

9

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

10

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD