AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive e 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S10000 Passive Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock950MHz

Più VRAM (3GB vs 896GB)

Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 111.9GB/s)

1576 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Vantaggi

Potenza termica inferiore (182W vs 375W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro S10000 Passive +535%

3.405 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

GeForce GTX 260 Core 216

Scheda grafica

nov 2012

Data di rilascio

set 2008

FirePro

Generazione

GeForce 200

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

825 MHz

Clock base

-

950 MHz

Boost Clock

-

1250 MHz

Clock memoria

999 MHz

Memoria

3GB

Dimensione memoria

896MB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR3

384bit

Bus memoria

448bit

240.0GB/s

Larghezza di banda

111.9GB/s

Configurazione del rendering

28

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

27

1792

Unità di ombreggiatura

216

112

TMUs

72

32

ROPs

28

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

768 KB

Cache L2

224 KB

-

Prestazioni teoriche

30.40 GPixel/s

Tasso di pixel

16.13 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Tasso di texture

41.47 GTexel/s

-

3.405 TFLOPS

FP32 (float)

536.5 GFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

67.07 GFLOPS

Design della scheda

375W

TDP

182W

750 W

PSU suggerito

450 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Uscite

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Processore grafico

Tahiti

Nome GPU

GT200

Tahiti PRO GL

Variante GPU

G200-103-A2

GCN 1.0

Architettura

Tesla 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

65 nm

4.313 miliardo

Transistor

1.4 miliardo

352 mm²

Dimensione del dado

576 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

5.1

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 720 OEM

2

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 4570 Rebrand

3

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 470

4

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 3850

5

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA T1000

6

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

7

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8

8

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Sky 700

9

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 4890

10

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 6970 X2

Notizie Correlate

1

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

2

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

3

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

4

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

5

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

6

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

7

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

8

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

9

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

10

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!