AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R7 265X OEM

VS

AMD FirePro S10000 Passive

AMD Radeon R7 265X OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive e 2GB VRAM Radeon R7 265X OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S10000 Passive Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 3% (950MHz vs 925MHz)

Più VRAM (3GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 179.2GB/s)

512 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon R7 265X OEM Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 9 mesi in ritardo

Potenza termica inferiore (150W vs 375W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro S10000 Passive +43%

3.405 TFLOPS

Radeon R7 265X OEM

2.368 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

Radeon R7 265X OEM

Scheda grafica

nov 2012

Data di rilascio

ago 2014

FirePro

Generazione

Volcanic Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

825 MHz

Clock base

900 MHz

950 MHz

Boost Clock

925 MHz

1250 MHz

Clock memoria

1400 MHz

Memoria

3GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

384bit

Bus memoria

256bit

240.0GB/s

Larghezza di banda

179.2GB/s

Configurazione del rendering

28

Unità di calcolo

20

-

1792

Unità di ombreggiatura

1280

112

TMUs

80

32

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

768 KB

Cache L2

512 KB

-

Prestazioni teoriche

30.40 GPixel/s

Tasso di pixel

29.60 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Tasso di texture

74.00 GTexel/s

-

3.405 TFLOPS

FP32 (float)

2.368 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

148.0 GFLOPS

Design della scheda

375W

TDP

150W

750 W

PSU suggerito

450 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Uscite

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Processore grafico

Tahiti

Nome GPU

Curacao

Tahiti PRO GL

Variante GPU

Curacao PRO (215-0848000)

GCN 1.0

Architettura

GCN 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

28 nm

4.313 miliardo

Transistor

2.8 miliardo

352 mm²

Dimensione del dado

212 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

2

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI FireMV 2260

3

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti

4

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 7900 XTX

5

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

6

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro WX 8100

7

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 6200 X2 PCI

8

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2

9

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

10

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB

Notizie Correlate

1

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

2

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

3

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

4

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

5

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

6

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

7

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

8

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

9

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

10

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti