AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R9 280

VS

AMD FirePro S10000 Passive

AMD Radeon R9 280

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive e 3GB VRAM Radeon R9 280 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S10000 Passive Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 2% (950MHz vs 933MHz)

AMD Radeon R9 280 Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 4 mesi in ritardo

Potenza termica inferiore (200W vs 375W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro S10000 Passive +1%

3.405 TFLOPS

Radeon R9 280

3.344 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

Radeon R9 280

Scheda grafica

nov 2012

Data di rilascio

mar 2014

FirePro

Generazione

Volcanic Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

825 MHz

Clock base

827 MHz

950 MHz

Boost Clock

933 MHz

1250 MHz

Clock memoria

1250 MHz

Memoria

3GB

Dimensione memoria

3GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

384bit

Bus memoria

384bit

240.0GB/s

Larghezza di banda

240.0GB/s

Configurazione del rendering

28

Unità di calcolo

28

-

1792

Unità di ombreggiatura

1792

112

TMUs

112

32

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

768 KB

Cache L2

768 KB

-

Prestazioni teoriche

30.40 GPixel/s

Tasso di pixel

29.86 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Tasso di texture

104.5 GTexel/s

-

3.405 TFLOPS

FP32 (float)

3.344 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

836.0 GFLOPS

Design della scheda

375W

TDP

200W

750 W

PSU suggerito

550 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Uscite

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

Tahiti

Nome GPU

Tahiti

Tahiti PRO GL

Variante GPU

Tahiti PRO3 (215-0821330)

GCN 1.0

Architettura

GCN 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

28 nm

4.313 miliardo

Transistor

4.313 miliardo

352 mm²

Dimensione del dado

352 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon X1650

2

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 555 OEM

3

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 705 OEM

4

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon 550X 640SP

5

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 580

6

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 8800 GS

7

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 570

8

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 7900 GRE

9

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti

10

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 5970

Notizie Correlate

1

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

2

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

3

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

4

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

5

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

6

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

7

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

8

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

9

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

10

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2