Casa Confronto GPU AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon X800 GT AGP

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon X800 GT AGP

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive e 256MB VRAM Radeon X800 GT AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S10000 Passive Vantaggi
Rilasciato 5 anni in ritardo
Boost Clock950MHz
Più VRAM (3GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 31.55GB/s)
1792 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon X800 GT AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (40W vs 375W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

nov 2012
Data di rilascio
nov 2007
FirePro
Generazione
Radeon R400 AGP
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
AGP 8x

Velocità di clock

825 MHz
Clock base
-
950 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
493 MHz

Memoria

3GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
256bit
240.0GB/s
Larghezza di banda
31.55GB/s

Configurazione del rendering

28
Unità di calcolo
-
-
-
-
1792
Unità di ombreggiatura
-
112
TMUs
8
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

30.40 GPixel/s
Tasso di pixel
3.784 GPixel/s
106.4 GTexel/s
Tasso di texture
3.784 GTexel/s
-
-
-
3.405 TFLOPS
FP32 (float)
-
851.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

375W
TDP
40W
750 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x Molex

Processore grafico

Tahiti
Nome GPU
R420
Tahiti PRO GL
Variante GPU
R420 GT (215RAACGA12F)
GCN 1.0
Architettura
R400
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
130 nm
4.313 miliardo
Transistor
0.16 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
281 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
9.0b (9_2)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
-

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy