AMD FirePro S10000 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

VS

AMD FirePro S10000 AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM FirePro S10000 e 16GB VRAM Radeon Vega Frontier Edition Watercooled per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 8 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 68% (1600MHz vs 950MHz)

Più VRAM (16GB vs 3GB)

Banda VRAM più elevata (483.8GB/s vs 240.0GB/s)

2304 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro S10000

3.405 TFLOPS

Radeon Vega Frontier Edition Watercooled +285%

13.11 TFLOPS

FirePro S10000

VS

Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

Scheda grafica

nov 2012

Data di rilascio

lug 2017

FirePro

Generazione

Radeon Pro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

825 MHz

Clock base

1382 MHz

950 MHz

Boost Clock

1600 MHz

1250 MHz

Clock memoria

945 MHz

Memoria

3GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

HBM2

384bit

Bus memoria

2048bit

240.0GB/s

Larghezza di banda

483.8GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

28

Unità di calcolo

64

1792

Unità di ombreggiatura

4096

112

TMUs

256

32

ROPs

64

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

768 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

30.40 GPixel/s

Tasso di pixel

102.4 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Tasso di texture

409.6 GTexel/s

-

FP16 (metà)

26.21 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (float)

13.11 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

819.2 GFLOPS

Processore grafico

Tahiti

Nome GPU

Vega 10

Zaphod

Variante GPU

Vega 10 XTX LCS

GCN 1.0

Architettura

GCN 5.0

TSMC

Fonderia

GlobalFoundries

28 nm

Dimensione del processo

14 nm

4.313 miliardo

Transistor

12.5 miliardo

352 mm²

Dimensione del dado

495 mm²

Design della scheda

375W

TDP

375W

750 W

PSU suggerito

750 W

1x DVI 4x mini-DisplayPort 1.2

Uscite

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

AMD FirePro S10000 vs Intel Arc A580

2

AMD FirePro S10000 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

3

AMD FirePro S10000 vs NVIDIA GeForce 605 OEM

4

AMD FirePro S10000 vs NVIDIA GeForce GT 730

5

AMD FirePro S10000 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104

6

AMD FirePro S10000 vs AMD FirePro W8100

7

AMD FirePro S10000 vs AMD FirePro S9000

8

AMD FirePro S10000 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

9

AMD FirePro S10000 vs AMD Radeon R7 450 OEM

10

AMD FirePro S10000 vs NVIDIA RTX A4000H

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD