CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD FirePro S7100X vs NVIDIA GeForce GTS 250M
AMD FirePro S7100X vs NVIDIA GeForce GTS 250M
VS
AMD FirePro S7100X
NVIDIA GeForce GTS 250M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM FirePro S7100X e 1024MB VRAM GeForce GTS 250M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro S7100X Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 11 mesi in ritardo
Più VRAM (8GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 51.20GB/s)
1952 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GTS 250M Vantaggi
Potenza termica inferiore (28W vs 100W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro S7100X
+1137%
2.97 TFLOPS
GeForce GTS 250M
0.24 TFLOPS
FirePro S7100X
VS
GeForce GTS 250M
Scheda grafica
mag 2016
Data di rilascio
giu 2009
FirePro Mobile
Generazione
GeForce 200M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
12
32
Unità di calcolo
-
2048
Unità di ombreggiatura
96
128
TMUs
32
32
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
23.20 GPixel/s
Tasso di pixel
4.000 GPixel/s
92.80 GTexel/s
Tasso di texture
16.00 GTexel/s
2.970 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.970 TFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
185.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Amethyst
Nome GPU
GT215
Amethyst XT
Variante GPU
N10E-GE-A2
GCN 3.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
5 miliardo
Transistor
0.727 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
144 mm²
Design della scheda
100W
TDP
28W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
AMD FirePro S7100X vs NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
2
AMD FirePro S7100X vs NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation
3
AMD FirePro S7100X vs AMD Radeon R5 M315
4
AMD FirePro S7100X vs NVIDIA GeForce 820A
5
AMD FirePro S7100X vs NVIDIA GeForce GT 435M
6
AMD FirePro S7100X vs AMD Radeon R7 M465
7
AMD FirePro S7100X vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
8
AMD FirePro S7100X vs NVIDIA GeForce GTX 860M OEM
9
AMD FirePro S7100X vs NVIDIA GeForce GT 740A
10
AMD FirePro S7100X vs NVIDIA GeForce 930M
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy