CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD FirePro S7100X vs NVIDIA GeForce GTX 965M
AMD FirePro S7100X vs NVIDIA GeForce GTX 965M
VS
AMD FirePro S7100X
NVIDIA GeForce GTX 965M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM FirePro S7100X e 2GB VRAM GeForce GTX 965M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro S7100X Vantaggi
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 80.19GB/s)
1024 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GTX 965M Vantaggi
Boost Clock1150MHz
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro S7100X
+26%
2.97 TFLOPS
GeForce GTX 965M
2.355 TFLOPS
FirePro S7100X
VS
GeForce GTX 965M
Scheda grafica
mag 2016
Data di rilascio
gen 2016
FirePro Mobile
Generazione
GeForce 900M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
935 MHz
-
Boost Clock
1150 MHz
1250 MHz
Clock memoria
1253 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
80.19GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
32
Unità di calcolo
-
2048
Unità di ombreggiatura
1024
128
TMUs
64
32
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
48 KB (per SMM)
512 KB
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
23.20 GPixel/s
Tasso di pixel
36.80 GPixel/s
92.80 GTexel/s
Tasso di texture
73.60 GTexel/s
2.970 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.970 TFLOPS
FP32 (float)
2.355 TFLOPS
185.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
73.60 GFLOPS
Processore grafico
Amethyst
Nome GPU
GM206S
Amethyst XT
Variante GPU
N16E-GR-A1
GCN 3.0
Architettura
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
5 miliardo
Transistor
2.94 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
228 mm²
Design della scheda
100W
TDP
Sconosciuto
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
6.3
Modello Shader
6.7
Confronti GPU correlati
1
AMD FirePro S7100X vs NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
2
AMD FirePro S7100X vs NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation
3
AMD FirePro S7100X vs AMD Radeon R5 M315
4
AMD FirePro S7100X vs NVIDIA GeForce 820A
5
AMD FirePro S7100X vs NVIDIA GeForce 845M
6
AMD FirePro S7100X vs NVIDIA GeForce GT 435M
7
AMD FirePro S7100X vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
8
AMD FirePro S7100X vs AMD Radeon R5 M465
9
AMD FirePro S7100X vs AMD Radeon HD 7430M
10
AMD FirePro S7100X vs ATI Mobility Radeon HD 3670
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy