Casa Confronto GPU AMD FirePro S7150 vs AMD FirePro D300

AMD FirePro S7150 vs AMD FirePro D300

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM FirePro S7150 e 2GB VRAM FirePro D300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S7150 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (8GB vs 2GB)
768 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro D300 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (162.6GB/s vs 160.0GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro S7150 +73%
3.768 TFLOPS
FirePro D300
2.176 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2016
Data di rilascio
gen 2014
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
1270 MHz

Memoria

8GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
162.6GB/s

Configurazione del rendering

32
Unità di calcolo
20
-
-
-
2048
Unità di ombreggiatura
1280
128
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

29.44 GPixel/s
Tasso di pixel
27.20 GPixel/s
117.8 GTexel/s
Tasso di texture
68.00 GTexel/s
7.537 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.768 TFLOPS
FP32 (float)
2.176 TFLOPS
235.5 GFLOPS
FP64 (doppio)
136.0 GFLOPS

Design della scheda

150W
TDP
150W
450 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
4x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

Tonga
Nome GPU
Pitcairn
Tonga XT GL
Variante GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
GCN 3.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
5 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
212 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy