Casa Confronto GPU AMD FirePro S9050 vs AMD Radeon R9 285

AMD FirePro S9050 vs AMD Radeon R9 285

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM FirePro S9050 e 2GB VRAM Radeon R9 285 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S9050 Vantaggi
Più VRAM (12GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (264.0GB/s vs 176.0GB/s)
AMD Radeon R9 285 Vantaggi
Potenza termica inferiore (190W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro S9050
3.226 TFLOPS
Radeon R9 285 +1%
3.29 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2014
Data di rilascio
set 2014
FirePro
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Clock memoria
1375 MHz

Memoria

12GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
256bit
264.0GB/s
Larghezza di banda
176.0GB/s

Configurazione del rendering

28
Unità di calcolo
28
-
-
-
1792
Unità di ombreggiatura
1792
112
TMUs
112
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
768 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

28.80 GPixel/s
Tasso di pixel
29.38 GPixel/s
100.8 GTexel/s
Tasso di texture
102.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
3.290 TFLOPS
3.226 TFLOPS
FP32 (float)
3.290 TFLOPS
806.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
205.6 GFLOPS

Design della scheda

225W
TDP
190W
550 W
PSU suggerito
450 W
1x DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin

Processore grafico

Tahiti
Nome GPU
Tonga
Tahiti PRO GL
Variante GPU
Tonga PRO (215-0851128)
GCN 1.0
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
4.313 miliardo
Transistor
5 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
366 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2.170
-
-
-
5.1
Modello Shader
6.5

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy