Casa Confronto GPU AMD FirePro S9100 vs NVIDIA NVS 315

AMD FirePro S9100 vs NVIDIA NVS 315

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM FirePro S9100 e 1024MB VRAM NVS 315 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S9100 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (12GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 14.00GB/s)
2512 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA NVS 315 Vantaggi
Potenza termica inferiore (19W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro S9100 +4119%
4.219 TFLOPS
NVS 315
0.1 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2014
Data di rilascio
mar 2013
FirePro
Generazione
NVS
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
875 MHz

Memoria

12GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
512bit
Bus memoria
64bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
14.00GB/s

Configurazione del rendering

40
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
1
2560
Unità di ombreggiatura
48
160
TMUs
8
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

52.74 GPixel/s
Tasso di pixel
1.046 GPixel/s
131.8 GTexel/s
Tasso di texture
4.184 GTexel/s
-
-
-
4.219 TFLOPS
FP32 (float)
100.4 GFLOPS
2.109 TFLOPS
FP64 (doppio)
8.368 GFLOPS

Design della scheda

225W
TDP
19W
550 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DMS-59
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Hawaii
Nome GPU
GF119
Hawaii GL40
Variante GPU
GF119-825-A1
GCN 2.0
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
6.2 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
438 mm²
Dimensione del dado
79 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.3
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy