Casa Confronto GPU AMD FirePro S9150 vs AMD FirePro W4300

AMD FirePro S9150 vs AMD FirePro W4300

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM FirePro S9150 e 4GB VRAM FirePro W4300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S9150 Vantaggi
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 96.00GB/s)
2048 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro W4300 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 4 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (50W vs 235W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro S9150 +254%
5.069 TFLOPS
FirePro W4300
1.428 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2014
Data di rilascio
dic 2015
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
1500 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
512bit
Bus memoria
128bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s

Configurazione del rendering

44
Unità di calcolo
12
-
-
-
2816
Unità di ombreggiatura
768
176
TMUs
48
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

57.60 GPixel/s
Tasso di pixel
14.88 GPixel/s
158.4 GTexel/s
Tasso di texture
44.64 GTexel/s
-
-
-
5.069 TFLOPS
FP32 (float)
1428 GFLOPS
2.534 TFLOPS
FP64 (doppio)
89.28 GFLOPS

Design della scheda

235W
TDP
50W
550 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Hawaii
Nome GPU
Bonaire
Hawaii GL44
Variante GPU
Bonaire PRO GL
GCN 2.0
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
6.2 miliardo
Transistor
2.08 miliardo
438 mm²
Dimensione del dado
160 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy