CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD FirePro S9150 vs NVIDIA GeForce GTX 490
AMD FirePro S9150 vs NVIDIA GeForce GTX 490
VS
AMD FirePro S9150
NVIDIA GeForce GTX 490
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM FirePro S9150 e 1536MB VRAM GeForce GTX 490 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro S9150 Vantaggi
Più VRAM (16GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 164.0GB/s)
2336 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (235W vs 365W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro S9150
+334%
5.069 TFLOPS
GeForce GTX 490
1.166 TFLOPS
FirePro S9150
VS
GeForce GTX 490
Scheda grafica
ago 2014
Data di rilascio
Sconosciuto
FirePro
Generazione
GeForce 400
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
854 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
1536MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
512bit
Bus memoria
384bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
164.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
15
44
Unità di calcolo
-
2816
Unità di ombreggiatura
480
176
TMUs
60
64
ROPs
48
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
768 KB
Prestazioni teoriche
57.60 GPixel/s
Tasso di pixel
18.24 GPixel/s
158.4 GTexel/s
Tasso di texture
36.48 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
5.069 TFLOPS
FP32 (float)
1166 GFLOPS
2.534 TFLOPS
FP64 (doppio)
145.8 GFLOPS
Processore grafico
Hawaii
Nome GPU
GF100
Hawaii GL44
Variante GPU
GF100-375-A3
GCN 2.0
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
6.2 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
438 mm²
Dimensione del dado
529 mm²
Design della scheda
235W
TDP
365W
550 W
PSU suggerito
750 W
No outputs
Uscite
3x DVI 1x mini-DisplayPort
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
6.3
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
AMD FirePro S9150 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP
2
AMD FirePro S9150 vs NVIDIA GeForce 8400 GS
3
AMD FirePro S9150 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1
4
AMD FirePro S9150 vs ATI FirePro 2260 PCI
5
AMD FirePro S9150 vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM
6
AMD FirePro S9150 vs AMD FirePro W600
7
AMD FirePro S9150 vs AMD FirePro S7150 x2
8
AMD FirePro S9150 vs ATI Radeon HD 2400 PRO AGP
9
AMD FirePro S9150 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM
10
AMD FirePro S9150 vs NVIDIA GeForce RTX 3060
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy