Casa Confronto GPU AMD FirePro S9150 vs NVIDIA Quadro FX 3450

AMD FirePro S9150 vs NVIDIA Quadro FX 3450

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM FirePro S9150 e 256MB VRAM Quadro FX 3450 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S9150 Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 32.00GB/s)
2816 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 3450 Vantaggi
Potenza termica inferiore (83W vs 235W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

ago 2014
Data di rilascio
lug 2005
FirePro
Generazione
Quadro FX Curie
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
512bit
Bus memoria
256bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
32.00GB/s

Configurazione del rendering

44
Unità di calcolo
-
-
-
-
2816
Unità di ombreggiatura
-
176
TMUs
12
64
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

57.60 GPixel/s
Tasso di pixel
3.400 GPixel/s
158.4 GTexel/s
Tasso di texture
5.100 GTexel/s
-
-
-
5.069 TFLOPS
FP32 (float)
-
2.534 TFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

235W
TDP
83W
550 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

Hawaii
Nome GPU
NV41
Hawaii GL44
Variante GPU
NV41 GL
GCN 2.0
Architettura
Curie
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
130 nm
6.2 miliardo
Transistor
0.19 miliardo
438 mm²
Dimensione del dado
225 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy