Casa Confronto GPU AMD FirePro S9150 vs AMD Radeon HD 6250

AMD FirePro S9150 vs AMD Radeon HD 6250

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM FirePro S9150 e 512MB VRAM Radeon HD 6250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S9150 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 8.000GB/s)
2736 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon HD 6250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (19W vs 235W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro S9150 +4774%
5.069 TFLOPS
Radeon HD 6250
0.104 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2014
Data di rilascio
gen 2011
FirePro
Generazione
Northern Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
512bit
Bus memoria
64bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
8.000GB/s

Configurazione del rendering

44
Unità di calcolo
2
-
-
-
2816
Unità di ombreggiatura
80
176
TMUs
8
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

57.60 GPixel/s
Tasso di pixel
2.600 GPixel/s
158.4 GTexel/s
Tasso di texture
5.200 GTexel/s
-
-
-
5.069 TFLOPS
FP32 (float)
104.0 GFLOPS
2.534 TFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

235W
TDP
19W
550 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.3a
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Hawaii
Nome GPU
Cedar
Hawaii GL44
Variante GPU
Cedar PRO
GCN 2.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
6.2 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
438 mm²
Dimensione del dado
59 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy