AMD FirePro S9150 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

VS

AMD FirePro S9150 AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM FirePro S9150 e 16GB VRAM Radeon Vega Frontier Edition Watercooled per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S9150 Vantaggi

Potenza termica inferiore (235W vs 375W)

AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock1600MHz

Banda VRAM più elevata (483.8GB/s vs 320.0GB/s)

1280 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro S9150

5.069 TFLOPS

Radeon Vega Frontier Edition Watercooled +158%

13.11 TFLOPS

FirePro S9150

VS

Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

Scheda grafica

ago 2014

Data di rilascio

lug 2017

FirePro

Generazione

Radeon Pro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1382 MHz

-

Boost Clock

1600 MHz

1250 MHz

Clock memoria

945 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

HBM2

512bit

Bus memoria

2048bit

320.0GB/s

Larghezza di banda

483.8GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

44

Unità di calcolo

64

2816

Unità di ombreggiatura

4096

176

TMUs

256

64

ROPs

64

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

57.60 GPixel/s

Tasso di pixel

102.4 GPixel/s

158.4 GTexel/s

Tasso di texture

409.6 GTexel/s

-

FP16 (metà)

26.21 TFLOPS

5.069 TFLOPS

FP32 (float)

13.11 TFLOPS

2.534 TFLOPS

FP64 (doppio)

819.2 GFLOPS

Processore grafico

Hawaii

Nome GPU

Vega 10

Hawaii GL44

Variante GPU

Vega 10 XTX LCS

GCN 2.0

Architettura

GCN 5.0

TSMC

Fonderia

GlobalFoundries

28 nm

Dimensione del processo

14 nm

6.2 miliardo

Transistor

12.5 miliardo

438 mm²

Dimensione del dado

495 mm²

Design della scheda

235W

TDP

375W

550 W

PSU suggerito

750 W

No outputs

Uscite

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4090D vs AMD FirePro S9150

2

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 vs AMD FirePro S9150

3

ATI Radeon HD 3470 vs AMD FirePro S9150

4

AMD Radeon RX 6600 vs AMD FirePro S9150

5

AMD FirePro S9150 vs NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2

6

AMD FirePro S9150 vs NVIDIA CMP 70HX

7

Intel Arc A580 vs AMD FirePro S9150

8

AMD FirePro S9150 vs ATI FirePro V9800

9

AMD FirePro S9150 vs NVIDIA T400

10

AMD FirePro S9150 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD