Casa Confronto GPU AMD FirePro S9170 vs AMD FirePro S7150

AMD FirePro S9170 vs AMD FirePro S7150

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 32GB VRAM FirePro S9170 e 8GB VRAM FirePro S7150 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S9170 Vantaggi
Più VRAM (32GB vs 8GB)
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 160.0GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro S7150 Vantaggi
Rilasciato 7 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (150W vs 275W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro S9170 +39%
5.238 TFLOPS
FirePro S7150
3.768 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2015
Data di rilascio
feb 2016
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

32GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
512bit
Bus memoria
256bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

44
Unità di calcolo
32
-
-
-
2816
Unità di ombreggiatura
2048
176
TMUs
128
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

59.52 GPixel/s
Tasso di pixel
29.44 GPixel/s
163.7 GTexel/s
Tasso di texture
117.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
7.537 TFLOPS
5.238 TFLOPS
FP32 (float)
3.768 TFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (doppio)
235.5 GFLOPS

Design della scheda

275W
TDP
150W
600 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

Hawaii
Nome GPU
Tonga
Hawaii XT GL
Variante GPU
Tonga XT GL
GCN 2.0
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
6.2 miliardo
Transistor
5 miliardo
438 mm²
Dimensione del dado
366 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy