Casa Confronto GPU AMD FirePro S9300 X2 vs AMD FireStream 9370

AMD FirePro S9300 X2 vs AMD FireStream 9370

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 e 4GB VRAM FireStream 9370 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S9300 X2 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 9 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 147.2GB/s)
2496 core di rendering aggiuntivi
AMD FireStream 9370 Vantaggi
Potenza termica inferiore (225W vs 300W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro S9300 X2 +202%
7.987 TFLOPS
FireStream 9370
2.64 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2016
Data di rilascio
giu 2010
FirePro
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
500 MHz
Clock memoria
1150 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
4GB
HBM
Tipo di memoria
GDDR5
4096bit
Bus memoria
256bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
147.2GB/s

Configurazione del rendering

64
Unità di calcolo
20
-
-
-
4096
Unità di ombreggiatura
1600
256
TMUs
80
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
2 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

62.40 GPixel/s
Tasso di pixel
26.40 GPixel/s
249.6 GTexel/s
Tasso di texture
66.00 GTexel/s
-
-
-
7.987 TFLOPS
FP32 (float)
2.640 TFLOPS
499.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
528.0 GFLOPS

Design della scheda

300W
TDP
225W
700 W
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
1x DisplayPort 1.1
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin

Processore grafico

Capsaicin
Nome GPU
Cypress
Capsaicin XT
Variante GPU
Cypress XT GL
GCN 3.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
8.9 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
596 mm²
Dimensione del dado
334 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy