CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce GT 240
AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce GT 240
VS
AMD FirePro S9300 X2
NVIDIA GeForce GT 240
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 e 1024MB VRAM GeForce GT 240 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro S9300 X2 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 54.40GB/s)
4000 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GT 240 Vantaggi
Potenza termica inferiore (69W vs 300W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro S9300 X2
+3007%
7.987 TFLOPS
GeForce GT 240
0.257 TFLOPS
FirePro S9300 X2
VS
GeForce GT 240
Scheda grafica
mar 2016
Data di rilascio
nov 2009
FirePro
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
500 MHz
Clock memoria
850 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1024MB
HBM
Tipo di memoria
GDDR5
4096bit
Bus memoria
128bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
54.40GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
12
64
Unità di calcolo
-
4096
Unità di ombreggiatura
96
256
TMUs
32
64
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
62.40 GPixel/s
Tasso di pixel
4.400 GPixel/s
249.6 GTexel/s
Tasso di texture
17.60 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (float)
257.3 GFLOPS
499.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Capsaicin
Nome GPU
GT215
Capsaicin XT
Variante GPU
GT215-450-A2
GCN 3.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
8.9 miliardo
Transistor
0.727 miliardo
596 mm²
Dimensione del dado
144 mm²
Design della scheda
300W
TDP
69W
700 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.0
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce RTX 3060
2
AMD FirePro S9300 X2 vs ATI Radeon X550 XTX
3
AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM
4
AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce 210
5
AMD FirePro S9300 X2 vs ATI FirePro V4900
6
AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon R9 285
7
AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO
8
AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon PRO W6400
9
AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon RX 6600 XT
10
AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce GT 620
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy