Casa Confronto GPU AMD FirePro S9300 X2 vs ATI Radeon HD 3470

AMD FirePro S9300 X2 vs ATI Radeon HD 3470

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 e 256MB VRAM Radeon HD 3470 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S9300 X2 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 15.20GB/s)
4056 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon HD 3470 Vantaggi
Potenza termica inferiore (30W vs 300W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro S9300 X2 +12379%
7.987 TFLOPS
Radeon HD 3470
0.064 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2016
Data di rilascio
gen 2008
FirePro
Generazione
Radeon R600
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
500 MHz
Clock memoria
950 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
256MB
HBM
Tipo di memoria
GDDR3
4096bit
Bus memoria
64bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
15.20GB/s

Configurazione del rendering

64
Unità di calcolo
2
-
-
-
4096
Unità di ombreggiatura
40
256
TMUs
4
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

62.40 GPixel/s
Tasso di pixel
3.200 GPixel/s
249.6 GTexel/s
Tasso di texture
3.200 GTexel/s
-
-
-
7.987 TFLOPS
FP32 (float)
64.00 GFLOPS
499.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

300W
TDP
30W
700 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Capsaicin
Nome GPU
RV620
Capsaicin XT
Variante GPU
RV620 PRO (215-0670006)
GCN 3.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
8.9 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
596 mm²
Dimensione del dado
67 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy