Casa Confronto GPU AMD FirePro S9300 X2 vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

AMD FirePro S9300 X2 vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 e 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S9300 X2 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 12.48GB/s)
4096 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon X1600 PRO AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (41W vs 300W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

mar 2016
Data di rilascio
ott 2007
FirePro
Generazione
Radeon R500 AGP
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
AGP 8x

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
500 MHz
Clock memoria
390 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
256MB
HBM
Tipo di memoria
GDDR3
4096bit
Bus memoria
128bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
12.48GB/s

Configurazione del rendering

64
Unità di calcolo
-
-
-
-
4096
Unità di ombreggiatura
-
256
TMUs
4
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

62.40 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
249.6 GTexel/s
Tasso di texture
2.000 GTexel/s
-
-
-
7.987 TFLOPS
FP32 (float)
-
499.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

300W
TDP
41W
700 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
Floppy

Processore grafico

Capsaicin
Nome GPU
RV530
Capsaicin XT
Variante GPU
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
GCN 3.0
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
90 nm
8.9 miliardo
Transistor
0.157 miliardo
596 mm²
Dimensione del dado
150 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.0
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy