Casa Confronto GPU AMD FirePro S9300 X2 vs Intel Xe DG1

AMD FirePro S9300 X2 vs Intel Xe DG1

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 e 4GB VRAM Xe DG1 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S9300 X2 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 68.26GB/s)
3456 core di rendering aggiuntivi
Intel Xe DG1 Vantaggi
Boost Clock1550MHz
Potenza termica inferiore (30W vs 300W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro S9300 X2 +302%
7.987 TFLOPS
Xe DG1
1.984 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2016
Data di rilascio
Sconosciuto
FirePro
Generazione
Xe Graphics
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
1550 MHz
500 MHz
Clock memoria
2133 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
4GB
HBM
Tipo di memoria
LPDDR4X
4096bit
Bus memoria
128bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
68.26GB/s

Configurazione del rendering

64
Unità di calcolo
-
-
-
-
4096
Unità di ombreggiatura
640
256
TMUs
40
64
ROPs
20
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
1024 KB
-
Cache L3
16 MB

Prestazioni teoriche

62.40 GPixel/s
Tasso di pixel
31.00 GPixel/s
249.6 GTexel/s
Tasso di texture
62.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
3.968 TFLOPS
7.987 TFLOPS
FP32 (float)
1.984 TFLOPS
499.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
496.0 GFLOPS

Design della scheda

300W
TDP
30W
700 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x HDMI 3x DisplayPort
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Capsaicin
Nome GPU
DG1
Capsaicin XT
Variante GPU
-
GCN 3.0
Architettura
Generation 12.1
TSMC
Fonderia
Intel
28 nm
Dimensione del processo
10 nm
8.9 miliardo
Transistor
Sconosciuto
596 mm²
Dimensione del dado
95 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
6.0
Modello Shader
6.4

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy