Casa Confronto GPU ATI FirePro V3800 vs ATI FirePro V9800P

ATI FirePro V3800 vs ATI FirePro V9800P

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro V3800 e 4GB VRAM FirePro V9800P per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3800 Vantaggi
Potenza termica inferiore (43W vs 225W)
ATI FirePro V9800P Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 14.40GB/s)
1200 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
FirePro V9800P +423%
2.72 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2010
Data di rilascio
set 2010
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
1150 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
147.2GB/s

Configurazione del rendering

5
Unità di calcolo
20
-
-
-
400
Unità di ombreggiatura
1600
20
TMUs
80
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
27.20 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tasso di texture
68.00 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (float)
2.720 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
544.0 GFLOPS

Design della scheda

43W
TDP
225W
200 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DisplayPort 1.1
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin

Processore grafico

Redwood
Nome GPU
Cypress
Redwood PRO GL
Variante GPU
Cypress XT GL
TeraScale 2
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.627 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
104 mm²
Dimensione del dado
334 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy